El Bitcoin, la nueva forma de pago

El Bitcoin se ha convertido en la nueva moneda de pago por Internet, es una criptomoneda que se desarrolló en 2009 y cuando la gente utiliza el término Bitcoin (enlace a una página que explica que es y cómo funciona el Bitcoin), se refiere tanto a la moneda como a la red que la desarrolló. Es un tipo de pago tan válido como las monedas o los billetes, la única diferencia es que esta moneda es intangible, es virtual, y se acumula en tu propia cuenta como lo hace el dinero tradicional pero este dinero es imposible de monetizar.

 Símbolo del Bitcoin

A diferencia del dinero que utilizamos normalmente, el Bitcoin no está controlado por ningún gobierno o entidad financiera, sino que lo controlan los propios usuarios. Y de igual forma la producción y el valor de esta moneda virtual depende de la oferta y la demanda. Actualmente, el Bitcoin está valorado en 1.600€. A pesar de ello se la clasificado como la moneda más inestable del mercado.

Algunas de sus características son, por ejemplo, que nadie puede prohibir las transacciones válidas, Bitcoin es accesible para todos y, además, las transacciones no pueden ser modificadas o eliminadas. También cabe destacar que se ha fijado un límite de Bitcoins: no se podrá superar los 21 millones de Bitcoins, se prevee que se llegue a esta cantidad en el año 2030.

Como todo, tiene sus ventajas y sus desventajas:

Como ventaja se puede destacar que las transacciones con Bitcoins son seguras ya que estos son infalsificables.

Pero también tiene una gran desventaja, y es que al no estar controlada por ninguna institución y al ser anónimas, las transacciones contribuyen, por ejemplo, a la compraventa ilegal de droga. Por esto, se está dando el caso de países que quieren ilegalizar las transacciones con Bitcoins, se conoce el caso de Tailandia que ya las ha prohibido.

Inspirado en esta entrada del periódico El País: http://elpais.com/elpais/2017/05/15/talento_digital/1494866873_367286.html

Irene Astilleros 1º Bachillerato-B

ES BUENA LA ELIMINACIÓN DEL DINERO FÍSICO??

Actualmente, en la clase de economía  estamos viendo el tema del dinero, con esto nos surgió una duda:

¿Qué pasaría si se eliminara el dinero en efectivo?

Para nuestra sorpresa, esto ya se ha llegado a plantear en algunos gobiernos de paises europeos, pero esta todavía no ha sido aceptada. Aún así hay una clara bajada del uso del dinero en efectivo, como en Suecia y Dinamarca ;en estos lugares los comercios y negocios pueden negar el pago en efectivo, pero no hay una ley que lo prohiba. A estos se les suman otros países (europeos y no-europeos) que planean en eliminar el dinero en metálico en un futuro próximo, algunos son: Corea del Sur, Ecuador, Irlanda, Finlandia... la lista sigue.


En esta gráfica podemos ver una comparación entre los medios de pago y su uso.

 A la vista de lo que sucede en estos países nórdicos, parece que el camino hacia la eliminación total del dinero en efectivo es inevitable. A pesar de que la posibilidad de pagos electrónicos está limitada a los países más desarrollados del mundo, en 2014, se realizaron 417 billones de pagos electrónicos y se prevé que esa cifra sea mucho mayor en 2015.

El tema es... ¿Qué ventajas e inconvenientes tiene la eliminación del dinero en efectivo? He aqui algunos puntos a tratar:

VENTAJAS


La mayoría de expertos han acogido la propuesta del Gobierno danés para erradicar el dinero en metálico con los brazos abiertos. Sostienen que el dinero en metálico es el principal causante de la evasión de impuestos y de la economía ilegal (Blanqueo de capital, compraventa ilícitas de armas y el narcotráfico) ya que las compras y ventas de bienes y servicios ilegales se realizan con pagos en efectivo.


Otro motivo que se pone encima de la mesa es la eficiencia que generaría un sistema sin intermediación del dinero en metálico. Mayor facilidad y rapidez para realizar los pagos además de la eliminación del coste de producción de las propias monedas y billetes. También evitaría los asaltos y atracos al no disponer de liquidez en las propias empresas.

DESVENTAJAS 

Willem Buiter, economista jefe de una de las multinacionales más grandes que existen en el mundo de las finanzas, Citigroup, también es partidario de acabar con el dinero en efectivo, pero advierte en un informe (Esta en inglés)  de que el metálico “todavía supone el 85% de las transacciones a nivel global”. A este respecto, Buiter añade que “el uso de la moneda sigue siendo alta entre las personas más pobres y algunas personas mayores, no sólo en los países pobres, sino también dentro de las economías más avanzadas”.

Sin embargo, esa disponibilidad total de dinero también tiene su parte mala, ya que se ha demostrado que se gasta más al comprar electrónicamente que con dinero en efectivo.
Además, con los pagos electrónicos, gobiernos y bancos podrán controlar todas las transacciones y compras que realice cada ciudadano. Pero, además, ese rastro podrán seguirlo también hackers y organizaciones con fines criminales. 

En el plano más práctico, los principales problemas llegarían por fallos informáticos o errores al realizar operaciones- que podrían hacer desaparecer fondos- así como por situaciones de emergencia, como una caída de electricidad o un colapso de los sistemas electrónicos, en las que se perdería el acceso al dinero.

AQUI UN VIDEO QUE EXPLICA MUY BIEN ESTOS PUNTOS:

 FUENTES:
- http://www.eleconomista.es/mercados-cotizaciones/noticias/7293179/01/16/La-banca-predice-que-el-dinero-fisico-desaparecera-dentro-de-una-decada.html
- http://www.rtve.es/noticias/20160101/dinamarca-principio-del-fin-del-dinero-efectivo/1280033.shtml

Daniel Martínez y Miguel Ángel Lara (los dos de 1ºB)

Nuevo método de pago, ¿y tú, tienes Whatsapp?

El futuro de los métodos de pago está en las redes sociales: 

Después de utilizar el móvil como tarjeta de crédito y el shock que nos produjo ver una tienda de Amazon sin cajeros, llegan los pagos a través de las redes sociales.

¿Enviar dinero a través de Whatsapp?¿Cómo funciona?

• La idea es que al entrar en el chat de cualquier contacto, solo debes cambiar el teclado de QWERTY por el de tu banco correspondiente, elegir a quién quieres enviar el dinero, escribir la cantidad y autenticarte con la huella dactilar y el pin del banco.El cliente pueda hacerlo todo desde la aplicación en la que se encuentre, sin salir de Whatsapp.

• Permite realizar transacciones de hasta 500 euros.
• Los creadores de los teclados entienden que para los clientes es más cómodo realizarlas directamente en el chat en lugar de moverse entre aplicaciones,o ni mucho menos bajarsea la sucursal.
• Y en cuanto a la seguridad, que podría ser uno de los puntos cuestionados por muchos clientes, al hacer una transferencia desde la aplicación del banco, siempre se necesita una doble validación.

(Aquí nos explica cada uno de los detalles de su funcionamiento, sus ventajas..)

Bancos como BBVA se han unido,Gonzalo Rodríguez, responsable de Transformación Digital en BBVA España explica: ''La clave es que el cliente pueda hacerlo todo desde la aplicación sin necesidad de salir de Whatsapp, ir a la app del banco, hacer la transferencia y volver al chat''

Además de los pagos entre móviles, BBVA ha lanzado un chatbot que permite acceder a los servicios de la aplicación sin necesidad de entrar en ella. Por ahora está disponible en Telegram y Facebook

No son los únicos. El Banco Santander está preparando su propio teclado, desarrollado junto a la startup PayKey, que anula el tradicional QWERTY con un botón que permite hacer estas transacciones entre contactos.

El motor que hace posible los intercambios de dinero en los chats es Bizum, una plataforma creada por todos los bancos que operan en España que asocia un número de cuenta con un móvil y permite enviar dinero a alguien solo sabiendo su teléfono. 

Desde Octubre del año pasado, ha superado el medio millón de usuarios y casi el millón de transacciones realizadas. Según Ángel Nigorra, CEO de Bizum, esta plataforma ofrece una alternativa para prescindir del dinero en efectivo. "Deberíamos estar de acuerdo en que los medios de pago electrónicos son más transparentes, más limpios y más eficientes que el dinero en efectivo''

Como hemos estudiado en clase,el dinero ha evolucionado mucho desde su origen, desde el trueque a llegar a la moneda (dinero físico). Con esta noticia, podemos ver que seguimos evolucionando y cada vez más, el medio de pago se está volviendo electrónico, es más objetivo, práctico; podemos comprobar que van surgiendo nuevas tecnologías, nuevos medios de transición de dinero. Han llegado los pagos a traves de las redes sociales, esas que tanto usamos.

Por ejemplo, los 15 euros de la cena de la noche anterior, coges tu movil, te metes en Whatsapp buscas a tu amigo y ya puedes devolverle lo que le debes.

Agustín, con esto ya no te libras de no pagar cuando salgas a cenar con tus amigos.

Silvia Jiménez Sánchez 1ºB

Verde, pasar; Amarillo, correr; Rojo, pagar

Actualmente estamos con el tema del dinero en Economía, y aunque esta entrada no va directamente con el temario, tiene cosas en común con todo lo que nos ha dicho Agustín estos días.

Hace unos 7 años salió una noticia sobre que el Consistorio de Ciudad Real y la concejala de Movilidad, Teresa Aguirre (aunque ahora sea David Serrano el actual concejal), declararon que se iban a instalar 29 cámaras para mejorar la "fluidez" en las rondas y otras "grandes arterias" (lugares de mucho tráfico). Afirmaron que todo esto lo llevó a cabo el Ayuntamiento para controlar el exceso de tráfico, con problemas como embotellamientos. Estas cámaras (que llevan ya años en funcionamiento) registran en cada momento el estado del tráfico y la velocidad de los vehículos y son gestionadas por la Policía Local. Sus objetivos son el de averiguar qué vías son las que sufren más los problemas de tráfico y servir de ayuda a la policía.

Esto esta bien, ¿no creéis? Son una formar de mejorar la situación tanto para coches como para peatones, aaaaaunque un día puedas llevarte un susto con una multa de tráfico.

Hace un año El Digital (el de Castilla-La Mancha, no el de aquí), nos vino con esta noticia, una especie de "recordatorio" con novedades sobre este tema, hablaba de nuestro, ya sí, concejal de Movilidad, David Serrano, y como se iban a pintar varias calles de la ciudad, aumentar el número de autobuses e incluir dos cámaras nuevas.

Lo más gracioso es que se ve que la ciudad se ha hecho más grande (y más bonita, gracias por el lavado de cara) y nos traen unas nuevas amigas con las que pasar momentos divertidos en la carretera, más bien, en los semáforos.

La Tribuna publicó hace dos días esta noticia. Ahora no son solo cámaras de tráfico, señores, son unos dispositivos tecnológicos, denominados fotorrojos, los cuales controlan si un coche pasa el semáforo en rojo, cometiendo así una infracción (y llevándote a casa una muy señora multa calentita).

No estoy en contra de nada que ayude a la Seguridad Vial, lo que me fascina es como desde que nos colocaron a estas amigas, el Ayuntamiento nos ha puesto tres autobuses más y pintado media ciudad.
Lo interesante es que también está retocando el mapa de las calles, renovándolas como peatonales e incorporándoles una de esas cámaras. Solo con que te desvíes por un segundo te metes en una de estas calles peatonales nuevas y PAM, multa.

Hablábamos del dinero en clase, como se movía este en forma de liquidez al ser ingresado en bancos (el dinero bancario) y cómo se invertía y prestaba en otras cosas para hacer más fortuna. Pues bien, esta es una forma sutil de crear más dinero (solo que para el Ayuntamiento, aunque a nosotros nos "regalen autobuses"), con el dinero que se recauda de las multas de tráfico, nos colocan MÁS cámaras y nos retocan la ciudad. ¿Salimos ganando? Umm no sé, al final todo lo pagamos con nuestros impuestos como siempre nos dice Agustín, pero ahora además, con multas.

Agustín ten cuidado cuando vayas con el coche, no te saltes ningún semáforo en rojo o te pille alguna cámara o te metas en una de las nuevas calles peatonales. El que avisa no es traidor.

Hecho por Marina Muñoz de 1º Bach. B.

Un mundo feliz.

El tema que estamos viendo actualmente en economía gira en torno al dinero. Sí, ése que ha causado tantos problemas en el mundo...

Ya lo decía MC Dinero: dinero dinero aprende algo dinero.

A lo que voy. No tengo que explicar que por culpa del dinero se cometen muchas atrocidades. Sin ir más lejos, la famosa Guerra de Siria que se está dando en la actualidad, tiene un único fin, ganar dinero. Sin embargo, no hace falta hablar de una alta cantidad de dinero (que es lo que busca ganar EEUU con tantas guerras) para comprender la naturaleza malvada de éste. Sin ir más lejos, hasta tú o yo, seríamos capaces de hacer cosas que no haríamos si no nos dieran dinero a cambio. 

Pero claro, todo esto es comprensible, ¿no?, es decir, nosotros intentamos ganar dinero a toda costa para comer, o para darnos algunos lujos y el gobierno de EEUU quiere el dinero para fabricar más armas, y así ganar más dinero, qué bien.   

Y claro, cuando uno se da cuenta de lo maaaalo que es el dinero, pues decide ponerse a investigar si alguien ha planteado alguna vez algún sistema, o algún tipo de economía que funcionase sin dinero.

Bueno, pues tampoco me ha sido muy difícil encontrar el llamado "Proyecto Venus". Éste propone un sistema socio-económico basado en el aprovechamiento de los recursos y de la tecnología. 

Se pretende acabar con el sistema monetario, es decir, se quiere acabar con el dinero (por así decirlo) y también con la pobreza, la guerra... etc. En pocas palabras, nos presentan el mundo de yupi (y ésto lo dice un comunista). En este proyecto, se intentan implementar nuevas tecnologías las cuales facilitarían (en teoría) la vida humana. Se pretende aprovechar al máximo los recursos de la tierra, pero curiosamente desde un punto de vista algo ecologista. En resumen, se quiere acabar con el dinero, pues éste es la fuente de todos nuestros problemas. 

En la imagen superior se muestra cómo sería una ciudad del Proyecto Venus. 

(Para no alargar mucho la entrada, no voy a dar más datos sobre este proyecto, pero de verdad que os insto a que os informéis más sobre el tema leyéndoos los artículos que adjuntaré al final de la entrada.)

Ahora, como buen inconformista, voy a dar algunos argumentos en contra del llamado Proyecto Venus: 

• Para empezar, desde mi punto de vista, el dinero no es el principal problema del hombre. Aunque ésto salió de la boca de un señor con el que no estoy de acuerdo en la mayoría de las cosas , el mayor problema del hombre es el hombre, aunque él lo dijo con otras palabras. Yo creo, que aunque el dinero no existiera, el hombre seguiría aprovechando una mínima oportunidad, para conseguir más que tú o para ser más que tú en algún aspecto. Pienso que ésto sucedería, al menos sin unas cuantas generaciones de preparación, mediante, por ejemplo, de una buena educación (socialista jejeje). 
• Por otra parte, pìenso que la tecnificación del trabajo (lo vimos a principio de curso así que no me vengáis conque no sabéis lo que es) es un sobresaliente error. Aunque ésto conllevara la reducción del horario laboral, no podemos dejar que las máquinas hagan trabajos que una persona puede hacer con facilidad. Aunque para trabajos difíciles o peligrosos, el uso de maquinaria siempre es menester. 
• Para culminar, me gustaría añadir que todo ésto funcionaría en torno a un ordenador o sistema central, es decir, no habría políticos. Bien pues, ¿qué sería de la sociedad si alguien se hace con el control del sistema central, o si simplemente se desconectara de algún modo?. Los defensores del Proyecto Venus dicen que el hombre es corrupto, y que mientras haya política, ésta será corrupta. Bueno, a mi parecer, si algún hombre corrupto se hiciera con el sistema central, supondría un desastre tal que destruiría la sociedad humana para siempre, no sería una crisis cualquiera.

Bueno, espero que os haya gustado a todos o que al menos os haya parecido curioso. En mi opinión, habría que plantearse las cosas de manera diferente a lo que os expliqué anteriormente. 

Como ya dije antes, os invito a informaros, pero sobretodo a reflexionar (por ejemplo en lo rápido en que algo que funciona se puede ir al garete), que es el objetivo principal de esta asignatura (a mi parecer). 

Links:

http://www.neoteo.com/el-proyecto-venus-opinion/

https://www.youtube.com/watch?v=_Xh6VWnl1mI

http://ricardosomoza.wixsite.com/rodeado/un-mundo-sin-dinero-es-posible

http://www.taringa.net/posts/offtopic/17051082/Un-mundo-sin-dinero-seria-asi.html

Un saludo desde mi casa, que sé que me echáis de menos. Besis de fresi.
Jose Ángel Aranda Rivero 1º Bach. B

El pánico financiero en el cine

Hoy en día, el dinero que manejan los bancos no es el dinero físico (como monedas y billetes), sino anotaciones electrónicas, es decir, el dinero fiduciario. El dinero fiduciario supone más del 97 % de todo el dinero en la economía, frente al dinero físico que es menos del 3 %.

El dinero fiduciario se basa en la confianza de que esa moneda o billete tiene un valor determinado, que le ha dado el Estado.

Los bancos comerciales crean dinero cuando realizan nuevos préstamos, por ejemplo, cuando un banco concede un préstamo a un cliente está fabricando dinero (fiduciario, no dinero físico). Así que los bancos no guardan en cajas fuertes todos los billetes y monedas de sus clientes, sino que simplemente lo anotan en sus ordenadores.

Por ello, en la escena de ¡Qué bello es vivir!, cuando todos los clientes van a sacar su dinero, debido al pánico financiero, es imposible devolverles a todos su dinero.

El pánico financiero es un fenómeno social que ocurre cuando una enorme cantidad de clientes de un banco intentan retirar masivamente su dinero de sus cuentas bancarias.

Otro ejemplo de pánico financiero, es en la película Mary Poppins, cuando el padre del niño protagonista, le recomienda a su hijo, Michael, que invierta los dos peniques que ha ahorrado, y luego el banco no se los quiere devolver. El niño comienza a gritar que le devuelvan su dinero, y la gente comienza a entrar en pánico al escuchar al niño ya que creen que no van a poder sacar el dinero de sus cuentas. El banco cierra las puertas, al ver que hay una oleada de gente que pide sacar su dinero, lo que llama la atención de más gente aún, y crea el pánico financiero.

La razón por la que el banco no dispone de todo el dinero físico que piden los clientes, es porque el dinero está constantemente en movimiento, a lo que se le llama liquidez. Los bancos están continuamente moviendo el dinero que reciben por préstamos, que de nuevo se presta a otros clientes, y además invierten parte de ese dinero en la bolsa. De igual manera, los bancos se prestan dinero entre sí, por ejemplo, el Banco Central Europeo presta dinero al Banco de España, y a su vez el Banco de España presta dinero a otros países.

La liquidez es la facilidad de que el dinero sea intercambiado por bienes y servicios. Una moneda o billete debería ser intercambiable por un producto o servicio, ya que aunque la moneda no tenga valor por sí misma, las personas nos hemos puesto de acuerdo para darle un valor determinado.

Fuentes:

https://es.wikipedia.org

https://www.youtube.com/

https://dineropositivo.es/saber-mas/como-los-bancos-crean-dinero/

Irene Astilleros de Dios y Ana Cazallas de 1ºB

El gran fraude fiscal del caso de Paco Sanz



Recientemente, se ha dado en España un caso que ha impactado a todo aquél que conocía de él, aquí os presento el caso de Paco Sanz, un hombre de 46 años que ha estado recaudando fondos para poder supuestamente erradicarse una enfermedad rara denominada Síndrome de Cowden, que aseguraba que le había causado 2.000 tumores. Curiosamente, Paco fue detenido en el mes de marzo junto con sus padres en La Pobla de Vallbona (Valencia).

Este señor abrió una página web para recaudar fondos y así poder tratarse del supuesto síndrome que nunca padeció. El juez aplicó su sentencia por fraude fiscal, blanqueo y apropiación indebida, así como a sus padres y su novia, los cuales se lucraron de la caridad de las personas para poder adquirir bienes materiales a su convenencia de la manera más ruín posible.

Meme sobre Paco Sanz

Se calcula que los implicados en el caso Paco Sanz estafaron a más de 8.000 personas y recaudaron alrededor de 250.000 euros, que  emplearon para mantener un alto nivel de vida, según la Policía y los investigadores del caso, los cuales afirmaron que Paco exageraba su diagnóstico médico y hacía creer a sus víctimas que padecía una enfermedad terminal con una esperanza de vida muy corta, cuando la enfermedad que padece no provoca nada de ésto.

En su página web, Sanz incluye una pequeña autobiografía, en la que destaca su afición por el deporte y su dedicación a la cooperación al desarrollo. El detenido explica en el texto que durante una década colaboró con la ONG Esperanzas Sin Fronteras "en distintos países". Una ONG del mismo nombre ha sido una pieza clave en la investigación del conocido como caso Blasco, en cuya primera pieza separada fue condenado a seis años de prisión el exconsejero de la Generalitat valenciana Rafael Blasco.

Paco Sanz riéndose de la gente que apoyó la "causa."

Esperanzas sin fronteras fue la organización elegida por Blasco para construir un hospital en Haití después del devastador terremoto que asoló el país en 2010. Un proyecto que la Fiscalía mantiene que fue un fraude ideado para apropiarse de dinero tanto de la Generalitat como de ciudadanos particulares, que donaron 177.000 euros en una colecta patrocinada por el Gobierno del entonces presidente autonómico Francisco Camps. La pieza del hospital de Haití es una de las dos que continúan abiertas en el Juzgado de Instrucción número 21 de Valencia, en el que los imputados están intentando llegar a un acuerdo con las acusaciones.

Opinión personal

En mi opinión, gracias a este sujeto las personas van a desconfiar más a la hora de colaborar con diferentes organizaciones benéficas o simplemente para realizar donaciones a gente que realmente tiene enfermedades clasificadas como raras y sí que necesitan el dinero para curarlas. Este hombre no dispone de ningún tipo de código moral, cualquier persona con un mínimo de decencia podría jamás maquinar un plan como el que llevó a cabo este ser, junto con sus cómplices familiares y su novia, pero de todos modos sigo pensando que es extraño que los medios no se percataran de la exageración de sus argumentos o que al menos se hubieran molestado en profundizar un poco sobre su enfermedad con documentos que pudieran certificar que éste tuviera dicha cantidad de tumores en su cuerpo (Según decía, 2.000) la cual pensándolo un poco sería prácticamente imposible de sobrellevar para un ser humano.



Entrada hecha por Sergio Muñoz Patiño, 1ºA de Bachillerato.

España dedica un 17% de su PIB a protección social, tres puntos menos que la media de la eurozona

España destina un 17,1% de su PIB a gasto para la protección social, un porcentaje que es tres puntos inferior a la media de la zona euro (20,1%) y dos puntos menos que la media de la Unión Europea (19,2%), según los datos de 2015.

Según la información de la oficina de estadística europea, la protección social es la partida con mayor peso sobre el PIB en todos los Estados miembros, aunque existen importantes diferencias entre ellos:

el socio con un mayor gasto en protección social con respecto a su PIB es Finlandia (26,5%), seguido de Francia (24,6%) y Dinamarca (23,6%). Por el contrario, los países del bloque comunitario que menos parte de su gasto destinan a esta partida son Irlanda (9,6%), Lituania (11,1%) y Letonia y Rumanía (ambos 11,5%).

Dentro del gasto para protección social, España destina la mayor parte de su esfuerzo a la tercera edad (un 9,2% del PIB), al igual que el resto de Estados miembros. Sin embargo es inferior a la media de la eurozona (10,8%) y de la UE en conjunto (10,3%).

Por países:

 Grecia es el país con una mayor proporción de gasto en protección social para la tercera edad (15,7%).
Seguido de Italia (13,8%) y Francia (13,6%). 
Mientras que los socios con menor porcentaje en este campo son Irlanda (2,4%), Chipre y Lituania (5,8%).


Los socios europeos con una mayor proporción de gasto público sobre su PIB son Finlandia y Francia (57%), Grecia (55,4%) y Dinamarca (54,8%). En el polo opuesto están Irlanda (29,4%), Lituania (35,1%), Rumanía (35,7%) y Letonia (37,1%).

Aquí os dejamos el enlace

Elena García y Ainhoa Ureña 1º Bach A

El lado oscuro de Gibraltar

Hola a todos como bien estamos viendo en clase y veremos el tema de impuestos , economía sumergida y fraude fiscal.
Y no nos tenemos que ir muy lejos para ver un ejemplo claro como es Gibraltar y es que son muchos los que consideran el peñón un paraíso fiscal.
Contrabando de tabaco , baja o nula fiscalidad , blanqueo , opacidad (falta de claridad o transparencia).. el peso de la economía sumergida del peñón es conocida por todos , un secreto a voces
Entre 500 y 800 millones de euros estimas los expertos consultados por empresa ocultados , entre el 35 y 50% de su PIB , y no hay que ser muy listo para darse cuenta de esto ya que en sus apenas 6,8 kilómetros cuadrados tengan una economía que crezca un 7,8% anual y sus habitantes disfruten de un salario medio de 3500 euros al mes.. No sé Agustín que hace todavía en Ciudad Real Jjjj ....



El PIB oficial de Gibraltar es de 1.800 millones de libras , cifra inferior a la real.. Suponiendo que su
economía sumergida fuera el doble que la española (25% PIB) un calculo moderado.. Gibraltar
puede temer un PIB real sobre los 2.300 millones de euros. Lo que da a un PIB real por habitante que los sitúa como países de la talla de Dinamarca o Suecia y por encima de EEUU
Con esa situación es muy difícil que sus habitantes quieran cambiar su estatus económico.
son miles los que tienen domicilio fiscal en el peñón y residencia en España de forma que se benefician de todos los servicios como cualquier otro español , pero no ingresan ni un duro a las arcas públicas. (ejemplo , el caso de la sanidad)

Un dato curioso es la importante presencia del juego online una competencia desleal , y quién de nosotros no sabe lo que es? Si cada día hay una nueva casa de apuestas , pues en Gibraltar esto representa entre el 10 y 15% de su PIB , añadido de un crecimiento sostenido del turismo. ¿Porqué sucede esto?
Por la baja fiscalidad aceptada como legal por sus tribunales y los europeos muy diferenciados de Inglaterra y que en realidad es un dumping fiscal  y añadido al superávit que tiene en su balanza de pagos. Vamos que hay allí mas empresas que habitantes metidas.



Realmente es perjudicial para la Hacienda española (que somos todos) hace perder miles de millones al fisco de España y es que hay unas 24.000 empresas y 30.000 habitantes , lo que te da una idea de los beneficios que puede tener registrar tu sociedad hay.

 Y por qué sigue teniendo esa posición tan privilegiada Gibraltar? Pues según explican es porque Inglaterra se dio cuenta de que con otros mecanismos económicos el Peñón no podría subsistir, se vendría abajo.. por eso mantiene esos beneficios legales como por ejemplo el IVA y impuesto sobre rentas y sociedades que es del 10% mientras que en España es del 30%

A esto se le añade el Brexit y claro esas personas que se podía considerar tan británicas , ahora quieren quedarse dentro de la Unión Europea e incluso piden la doble nacionalidad la mayoría..
Ya que a ninguno les interesa dentro de Europa están protegidos y sin contar los numerosos españoles que van todos los días a trabajar allí los controles que tendrían que pasar.
Así pasa que ya muchos estarán comprando su casa en la Costa del SOl.




enlaces: Aquí , y aquí

Carlos Gil Román
                                     1ª Bachillerato A
Lucía Sosa Burgos

La crisis económica más importante de la historia.

Momentos críticos en las bolsas más importantes han desencadenado austeridades por parte del estado, personas que se suicidan y títulos de bolsa que no tienen ningún valor. El mundo ha tenido diversas crisis por diversos motivos y de alguna manera la economía mundial se las ha ingeniado para encontrar la mejor solución.

La crisis económica más importante de la historia es:

Crisis económica española de 2008-2012.

Se conoce como crisis económica española de 2008 al deterioro que ese año se empezó a advertir en los principales indicadores macroeconómicos y cuyas consecuencias se han extendido en el tiempo hasta la actualidad, no sólo en el plano económico sino también en el político y el social. Esta crisis se enmarca dentro de la Crisis económica de 2008 que afecta a todos los países del mundo, y en especial a los países desarrollados. El comienzo de esta crisis mundial supuso para España la explosión de otros problemas: el final de la burbuja inmobiliaria, la crisis bancaria de 2010 y finalmente el aumento del desempleo en España, lo que se tradujo en el surgimiento de grandes movimientos sociales encaminados a cambiar el modelo económico y productivo así como cuestionar el sistema político exigiendo una renovación democrática. El movimiento social más importante es el denominado Movimiento 15-M, surgido en mayor medida, por la precariedad y las condiciones económicas de la clase media y baja; dos consecuencias de la Crisis financiera de 2008.

El origen de esta crisis, enmarcada en el contexto de una crisis económica-financiera a nivel mundial, gira en torno al fuerte ajuste de la industria de la construcción tras el pinchazo de la burbuja inmobiliaria. La drástica disminución del crédito a familias y pequeños empresarios por parte de los bancos y las cajas de ahorros, algunas políticas de gasto inadecuadas llevadas a cabo por el gobierno central, el elevado déficit público de las administraciones autonómicas y municipales, la corrupción política, el deterioro de la productividad y la competitividad y la alta dependencia del petróleo son otros de los problemas que también han contribuido al agravamiento de la crisis.

  
En este gráfico se puede ver como bajo el PIB en 2008 a causa de la crisis.

Aquí se pueden ver las deudas por la crisis.

Hecho por Alba Robles Rivas de 1º A.

Nuestras pensiones "No son tan malas"

Como hoy hemos hablado en clase de las pensiones hemos decidido investigar un poco en las pensiones de nuestro país, comparándolo también con otros países de Europa. Como ya sabemos, las pensiones son uno de los gastos que el estado tiene que realizar, dicho con nuestras palabras. Estas pensiones están comenzando a ser un problema en nuestro país  ya que se prevé que en un futuro no se van a poder pagar (aunque se lleva pensando desde el 2015 o antes incluso…)

Hablando ya de comparativas, España es uno de los países que mayor pensión ofrece, sobre todo de jubilación (min. 634-2500 máx.) solo superado por Luxemburgo, ¡el cual llega a ofrecer 4735 euros a sus jubilados! Viéndolo así nuestra pensión de jubilación no es tan mala ya que si la comparamos con otros países europeos es bastante mayor, por ejemplo en otros países el máximo dinero que puede llegar a cobrar un  jubilado es… En Austria 2.220 euros al mes, en Noruega 2.040 euros, en Grecia 2.058 euros . No tiene nada que ver la pensión máxima con la que realmente cobra la mayoría de la gente, en España la media es de 1000 euros mientras que en otros países como Grecia, Finlandia Dinamarca llega a ser menor de los 600 euros. El conjunto de países europeos suma una media de 812 euros para los pensionistas.

En general observamos que tanto en España como en otros países siempre se especula negativamente con esto de las pensiones, tanto de jubilación como de discapacidad, orfandad… Las últimas noticias dicen que los españoles nos podemos ir olvidando de cobrar más de 1250 euros a partir de 2020, y en 2015 se hablaba que en 2018 la hucha se iba a quedar a 0, lo cual no se va a cumplir. Dentro de cada país también vemos que en cada comunidad autónoma tiene una media de pensiones, al igual que el país en general. Aquí la comparativa de los gastos en pensiones de las comunidades:

También queremos comparar el gasto en pensiones de los países europeos, para ver cuál gasta más y menos:

En definitiva tenemos que seguir manteniendo ese nivel de pensiones en general, incluso cuando el nivel de población  jubilada aumente, por ello el futuro de las pensiones es algo incierto y difícil de analizar.
FUENTES:
 https://www.jubilacionypension.com/planes-fondos/planes-pensiones/incremento-preocupacion-ciudadanos-por-el-futuro-de-las-pensiones/
http://www.libremercado.com/2015-10-07/los-jubilados-espanoles-cobraran-una-pension-maxima-de-1400-euros-antes-de-2030-1276558624/
http://www.eleconomista.es/economia/noticias/6970716/08/15/El-Fondo-de-Reserva-se-agotara-en-2018-al-ritmo-de-disposicion-actual.html
http://www.elconfidencial.com/economia/2015-10-07/espana-es-el-segundo-pais-con-la-pension-maxima-mas-alta-de-europa_1049763/

Diego Herrera y Jaime Torrijos 1º A

España es el segundo país con la pensión máxima más alta, por detrás de Luxemburgo

Nuestras pensiones:

634,50 euros al mes. Es lo mínimo que cobra un Español después de toda una vida trabajando, una cifra bastante alejada de los 2.560 euros de pensión máxima. “No estamos tan mal” en comparación con otros países europeos, asegura Isca Noguera, responsable de Auditoría de Optima y autora del 'Primer estudio de la jubilación en España'. Luxemburgo lleva la delantera con un máximo de 4.735 euros al mes, pero es un caso excepcional.

Solo hay que echar un vistazo a las pensiones máximas de países como Austria(2.220 euros al mes), Noruega (2.040 euros) o Grecia (2.058 euros) para darse cuenta de que España sale ganando en la comparativa. Un jubilado español puede llegar a cobrar 1.400 euros más que su vecino francés, donde el tope está fijado en 1.134 euros. Una cifra parecida manejan los belgas (1.295 euros) y los daneses (1.020 euros).Nuestra pensión media llega a los 1046 euros unas cifras que superan muchas de las pensiones máximas de otros países y rondan muy cerca de otras ellas.

¿Puede seguir esto así ?

Hablar de pensiones superiores a los 2.000 euros dentro de siete años es “impensable” para Suárez. Una verdadera utopía. “El sistema no aguantará tal y como está estructurado” en 2020, año en el que nadie percibirá más de 1.400 euros según las previsiones de este experto. Por eso no duda en afirmar que “la pensión máxima estará 1.000 euros por debajo de la actual” en España. Como poco.Suárez lo achaca a una esperanza de vida cada vez mayor y a un menor número de cotizantes. “Nacen pocos niños, la población está muy envejecida, los jóvenes se marchan fuera, los inmigrantes regresan a sus países… Tenemos pocos cotizantes”, añade Noguera.

En resumen Agustín que ya te puedes jubilar .
Alejandro Bueno Ruiz

La crisis del petróleo

La crisis del petróleo, también conocida como primera crisis del petróleo, comenzó el 23 de agosto de 1973 a raíz de la decisión que tomó la OPEP (Organización de Países Árabes Exportadores de Petróleo) de no exportar más petróleo a los países que habían apoyado a Israel durante la guerra del Yom Kippur (Guerra de Israel con Siria y Egipto). Esta medida incluyó a Estados Unidos y a sus aliados de Europa Occidental.

El aumento del precio más la gran dependencia que tenía el mundo industrializado del petróleo, provocó un fuerte efecto inflacionista y una reducción de la actividad económica de los países afectados.

Antes del embargo, el Occidente industrializado, sobre todo Estados Unidos, solía disponer de petróleo abundante y barato.

Entre 1945 y finales de los 70, Occidente y Japón consumían más petróleo que nunca. Sólo en Estados Unidos el consumo se había duplicado entre 1945 y 1974. Con un 6% de la población mundial, EEUU consumía el 33% de la energía de todo el mundo. Al mismo tiempo la economía norteamericana mantenía una cuarta parte de la producción industrial mundial, lo cual requería mucha más energía.

Las consecuencias del embargo fueron inmediatas, pues la OPEP obligó a las compañías petroleras a aumentar los precios, de manera que el precio del petróleo se cuadruplicó desde 1974 hasta llegar casi a los 12 dólares por barril.

Los países de Oriente Medio, que habían estado dominados por las potencias industriales durante mucho tiempo, acababan de tomar el control de un producto básico. El flujo de capital se invirtió y los países exportadores de petróleo comenzaron a acumular una enorme riqueza.

En este gráfico vemos la evolución de los precios del petróleo desde 1861 hasta 2011. La línea naranja muestra el nivel de precios constantes ajustado según la inflación, y la línea azul muestra los precios corrientes. 

Entrada hecha por Estela Holgado (1ºA Bachillerato)

La Crisis de la Mantequilla de Noruega en 2011

Como sabéis, en el tema que estamos dando actualmente, las Macromagnitudes, aparece un apartado sobre crisis y ciclos económicos. Agustín nos habló de todo tipo de crisis, incluso de aquellas que son bastante graciosas, como es el caso de la Crisis de los Tulipanes de Holanda en el siglo XVI.

Pues no es el mejor momento para que mientras navego por internet, me encuentro con este meme.

La Crisis de Mantequilla que ocurrió en Noruega allá por el 2011. Ni me lo podía creer, así que aquí os traigo lo que pasó en las Navidades noruegas de 2011. 

Como todos sabemos, hay países donde la mantequilla es uno de los productos más usados y más demandados para la cocina. Pues Noruega incluye este ingrediente en sus recetas, especialmente para épocas de tanta comida como es la Navidad. Así pasó, que la alta demanda de este producto en esta específica época del año se unió a una caída de la producción lechera, provocando así la escasez de este producto tan básico.

Noruega, un país tan bien visto por su economía, tuvo un fallo en su sistema, mucha gente culpó a Tine (la cooperativa que produce el 90% de la mantequilla) por no haber informado antes de esa terrible situación. Mientras que la cooperativa culpaba al incremento de la demanda (los consumidores, nosotros), que fue de un 30%, y a todos los daños que provocó en la producción ese verano demasiado lluvioso. Pero probablemente, lo que llevó a esta crisis fueron las leyes proteccionistas de Noruega sobre la mantequilla, es decir, el Gobierno hace imposible importar mantequilla. Y así les pasó. 

Esta crisis ha llevado a situaciones surrealistas, por ejemplo, aquella vez que la policía detuvo a un ruso con 90kg de mantequilla en su coche intentando cruzar la frontera o venta de mantequilla a 700 coronas el kilo, que son 80€. Además de la alta demanda de este producto a través de internet.

La única medida que propuso el Gobierno noruego fue la reducción drástica de los impuestos a las importaciones por tan solo un mes (disminuyó de 25 a 4 coronas/kg).

Internet y los medios también dejaron su marca en esta crisis, por ejemplo la imagen por la que descubrí esto, pero muchas otras como grupos de apoyo en Facebook (Butter for Norway), e infinitas imágenes o vídeos chorra.

FUENTES: http://www.eleconomista.es/economia/noticias/3609785/12/11/La-crisis-de-la-mantequilla-en-Noruega-el-problema-del-proteccionismo.html
9gag.com  (bueno, aquí vi la imagen)

Echo por Marna Muñoz de 1ºBach. B

La burbuja inmobiliaria China amenaza al mundo

La deuda de los hogares en China creció a un ritmo "alarmante", a la par de los precios de la vivienda, han alertado varios analistas, que advierte de los riesgos de una brusca caída del mercado con consecuencias negativas a nivel mundial.

Los créditos fáciles y los cambios de hábitos han transformado rápidamente al país, cuyos consumidores eran más bien reacios a los préstamos, pero que ahora se lanzan ávidamente a las compras.

La subida explosiva de los precios de las propiedades en las principales ciudades chinas ha significado un aumento la riqueza de los hogares. Pero al mismo tiempo ha impulsado un auge de los créditos que tanto los consumidores como los inversores buscan no perder los beneficios de este fenómeno.

En los últimos cinco años la deuda de los hogares en la segunda economía mundial aumentó un 28% del PIB a más de 40%.El porcentaje de deuda tenida por los hogares, con respecto al total subió un 67,5% en el tercer trimestre de 2016, registrando un crecimiento de más del doble con respecto al 2015.

Pero estas cifras han generado temores de que una caída brusca de los precios inmobiliarios pueda tener un efecto negativo en muchos créditos, que termine desatando un efecto dominó que arrastre las tasas de interés, el tipo de cambio y los precios de las materias primas y a muchos países consigo como pueden ser España y Estados Unidos. En este punto el contagio entre lo que ocurre en China y el resto el mundo es imparable. La primera consecuencia ha sido la drástica caída en el precio de las materias primas provocada por ese descenso de la demanda. El precio del cobre, el acero, e incluso el petróleo (aunque en este caso hay otros motivos) se ha desplomado.

Como la pescadilla que se muerde la cola, estos países dejan de consumir y por lo tanto de comprar. ¿Quién se resiente? Entre otros, la propia China, que vio caer un 8% sus exportaciones en julio. Los problemas en los emergentes dañan a las empresas internacionales que tienen actividad allí, entre otros, a los bancos. Y aquí hay un aviso para España: esta semana, la agencia de noticias Bloomberg identificaba a los bancos españoles como los que mayor exposición tienen a países emergentes por su potente presencia en Latinoamérica, región especialmente afectada por la caída del precio de las materias primas.
La segunda potencia económica del planeta, al aportar el 17% del PIB mundial y ser el principal motor de la recuperación tras la crisis financiera de 2008 conlleva que si China cae, tanto España como la mayor parte de latino-américa y Estados Unidos caerá, y consigo la mayor parte del mundo entero.

Esta semana el gigante asiático mostró su debilidad y los mercados se sacudieron. ¿Qué está pasando en la segunda economía del mundo? Las cifras de China son arrasadoras. Durante dos décadas este país creció a un promedio de 10 %, tiene una fuerza laboral de 795,5 millones trabajadores, el desempleo es del 4 % y exporta casi US$2000 billones, datos que la convirtieron en  la segunda economía del mundo, después de los Estados Unidos. Es tal su poderío económico, que hoy lo que pasa en China se siente el resto del planeta y una muestra de ello se dio esta semana cuando las bolsas asiáticas cayeron y se llevaron consigo a las europeas, latinas y las de Estados Unidos.  

Algunos dicen que si China crece el mundo respira tranquilo, pero ahora muchos tienen miedo porque esa solidez que tuvo el gigante asiático parece esfumarse y nadie quiere saber lo que un coletazo chino puede dejar en la economía mundial.

A continuación veremos una serie de estadísticas que nos pondrán en situación de la economía China:

Fuentes de información: 

http://m.elpais.com.co/economia/por-que-lo-que-pasa-en-la-china-afecta-al-resto-del-mundo.html

http://www.eldiario.es/economia/da-miedo-China_0_424857657.html

http://www.elmundo.es/economia/2016/11/28/583bf459e5fdea76688b45b8.html

https://www.rankia.com/foros/bolsa/temas/2281886-siguiente-burbuja-inmobiliaria-explotar-sera-china

  

                                                                                        Trabajo realizado por:

                                                                                                                 Daniel Tercero Fernández

                                                                                                                                                   1ºBach-B